{"id":348,"date":"2020-05-23T12:51:42","date_gmt":"2020-05-23T17:51:42","guid":{"rendered":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/?p=348"},"modified":"2021-04-04T23:36:20","modified_gmt":"2021-04-05T04:36:20","slug":"esta-cuarentena-esta-haciendo-un-dano-enorme","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/2020\/05\/esta-cuarentena-esta-haciendo-un-dano-enorme\/","title":{"rendered":"“Esta cuarentena est\u00e1 haciendo un da\u00f1o enorme”"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El 17 de mayo de 2020, la BBC realiz\u00f3 una<\/span> breve entrevista <\/a> a Jonathan Sumption<\/strong>, ex Juez de la Corte Suprema de Justicia del Reino Unido, quien critic\u00f3 desde el comienzo la estrategia de una cuarentena general para enfrentar la pandemia del COVID-19. Aqu\u00ed la transcripci\u00f3n, traducida por contranatura.org<\/span><\/p>\n\n\n\n

Estamos con el ex Juez de la Corte Suprema de Justicia, Lord Sumption, quien hoy(1)<\/code>ha escrito un art\u00edculo en el Sunday Times sobre la cuarentena y la estrategia del gobierno de reducir las restricciones. Bienvenido, Lord Sumption.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Buenas tardes.<\/p>\n\n\n\n

Su art\u00edculo hoy calific\u00f3 de t\u00edmidos a los ministros por la estrategia de apertura que est\u00e1n tomando. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque me parece que no existe un prop\u00f3sito real en continuar con la cuarentena, m\u00e1s all\u00e1 de evitar las cr\u00edticas del p\u00fablico. Uno entiende por qu\u00e9 los pol\u00edticos no quieren ser criticados pero es la marca de un estadista estar preparado para mantener firmeza por el inter\u00e9s nacional y no simplemente salir corriendo ante la opini\u00f3n p\u00fablica, especialmente cuando, en un sentido, t\u00fa mismo has creado esa opini\u00f3n p\u00fablica al aterrorizar los d\u00edas de las personas durante las \u00faltimas ocho semanas tratando de persuadirlos de que esta es una epidemia mucho m\u00e1s virulenta de lo que en realidad es.<\/p>\n\n\n\n

La actual l\u00f3gica de la cuarentena es incoherente. Digo esto porque la l\u00f3gica anterior era que deb\u00edas esparcir las infecciones sobre un per\u00edodo m\u00e1s largo y as\u00ed permitir que los hospitales se den abasto. Por eso hab\u00eda ese esl\u00f3gan “Protejan al SNS”. Bueno, han eliminado esa parte del esl\u00f3gan y lo han hecho por buenas razones que fueron explicadas en el documento publicado el lunes. Actualmente el Sistema Nacional de Salud ha m\u00e1s que duplicado sus unidades de cuidados intensivos. Es un logro impresionante del gobierno pero necesitan seguir la l\u00f3gica de ello.(2)<\/code><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El hecho crucial es que su documento acepta que el COVID-19 estar\u00e1 con nosotros por largo tiempo. Ese es el m\u00e1s probable desenlace y es consistente con la ciencia; una vez que un virus se ha asentado en una poblaci\u00f3n simplemente no desaparece hasta que suficientes personas se han expuesto a la enfermedad para adquirir inmunidad, o hasta que una vacuna aparece. As\u00ed es que, cuando la cuarentena termine, sea cuando sea, el virus a\u00fan estar\u00e1 all\u00ed esperando por nosotros.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, y entonces, justo al inicio de esta entrevista, cuando dijo que hay una falta de prop\u00f3sito, el prop\u00f3sito ahora mismo para el gobierno es mantener baja la tasa de infecci\u00f3n para que el sistema de salud pueda darse abasto, y estamos en un punto en que para fines de abril hubo un exceso de mortalidad de 50 mil casos de los cuales 36 mil fueron directamente relacionados al COVID-19, es un poco dif\u00edcil(3)<\/code><\/strong><\/strong>saber cu\u00e1l fue la causa de los otros casos pero la evidencia es clara, \u00bfno? Este virus ha tenido un terrible impacto en la poblaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No, la evidencia no es clara en ese sentido. M\u00e1s del 90% de los casos son casos en los cuales el certificado de defunci\u00f3n muestra m\u00faltiples causas de muerte y el coronavirus fue s\u00f3lo una de ellas. Este es un virus que ataca a personas con muy serias y preexistentes vulnerabilidades, y eso es consistente con todo el an\u00e1lisis estad\u00edstico, y particularmente\u2026<\/p>\n\n\n\n

Pero no hubiesen muerto necesariamente ahora, \u00bfno? Hubieran podido vivir por muchos a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No, no por muchos a\u00f1os, es decir, casi todas estas personas son muy mayores y padeciendo muy serias enfermedades, suficientemente serias para ser mencionadas como causa de muerte en los certificados. La abrumadora mayor\u00eda de ellos hubiera muerto un poco despu\u00e9s pero no mucho despu\u00e9s, de todas maneras.<\/p>\n\n\n\n

Entonces qu\u00e9 propone ahora, ha dicho que el enfoque actual de apertura es t\u00edmido y que carece de prop\u00f3sito. \u00bfQu\u00e9 estrategia le gustar\u00eda ver?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que ahora propongo es que la cuarentena debe ser totalmente voluntaria. Depende de nosotros, no del Estado, decidir qu\u00e9 riesgos vamos a correr con nuestros propios cuerpos. Ahora, la respuesta cl\u00e1sica que la gente da es que saliendo a las calles y a las tiendas y a otras cosas vas a infectar a otras personas, pero t\u00fa no tienes que tomar ese riesgo, puedes voluntariamente confinarte, no tienes que salir a las calles, no tienes que salir a las tiendas, la gente que se siente vulnerable puede autoconfinarse y el resto de nosotros puede entonces seguir adelante con sus vidas.<\/p>\n\n\n\n

Nunca hemos vivido en un mundo libre de riesgos, y nunca viviremos en un mundo libre de riesgos. Vamos a tener que vivir con el COVID-19 porque va a estar alrededor por un largo tiempo hasta que alguien encuentre y pruebe con \u00e9xito una vacuna.<\/p>\n\n\n\n

Entonces qu\u00e9 opci\u00f3n tomar\u00eda usted, en este sistema enteramente voluntario que propone, qu\u00e9 opci\u00f3n tomar\u00eda para usted mismo y para los miembros de su familia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bueno, yo tomo mis decisiones y otros miembros de mi familia tomar\u00e1n las suyas. Pero mi decisi\u00f3n ser\u00eda vivir una vida perfectamente normal. Si los pubs estuviesen abiertos ahora, ir\u00eda a un pub lleno de gente sin ninguna duda, si los cines estuviesen abiertos ir\u00eda sin dudarlo, porque esta es\u2026, para una abrumadora mayor\u00eda de gente sin enfermedades serias preexistentes, esta es una epidemia muy leve.<\/p>\n\n\n\n

En los documentos publicados por la Oficina del Gabinete evaluando el riesgo nacional hicieron una lista con todas las pandemias desde 1918, y la mortalidad de la actual pandemia est\u00e1 abajo, al final, debajo de todas las otras, y yo tomar\u00eda muy contento ese riesgo, absolutamente.<\/p>\n\n\n\n

Imaginemos que usted fuese portador del virus, que fuese asintom\u00e1tico, y que siguiera haciendo su vida normal, y fuese al cine y se sentara al lado de alguien que se contagie el virus de usted y muera, \u00bfpensar\u00eda que es parte del riesgo cotidiano, y que est\u00e1 bien para ellos tomarlo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bueno, depende de ellos si quieren tomar ese riesgo. Yo estar\u00eda corriendo el riesgo de contagiarme el virus, si ellos fuesen asintom\u00e1ticos. Y yo estoy preparado para correr ese riesgo. Ellos no tienen por qu\u00e9 ir al cine; si no est\u00e1n preparados a correr ese riesgo, presumiblemente no ir\u00edan. Tenemos derecho a correr riesgos con nuestras propias vidas, especialmente cuando, b\u00e1sicamente, la vida s\u00f3lo es valiosa si est\u00e1s preparado para involucrarte en actividades sociales que inevitablemente conllevan un riesgo. Eso es parte de la vida.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHa cumplido con las reglas de la cuarentena?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCompletamente<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n

S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

A rega\u00f1adientes, parece.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bueno, desapruebo la cuarentena, ll\u00e1melo a rega\u00f1adientes si quiere, pero acato la ley porque no deseo poner un arma en las manos de gente como usted.<\/p>\n\n\n\n

(Se r\u00ede, titubea) Quiero decir, estoy realmente interesada en c\u00f3mo se compara lo que usted propone con la manera en que ha vivido su vida en estas \u00faltimas semanas. Pero me pregunto si usted piensa que cualquiera podr\u00eda hacer\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Escuche, he sido un vocero p\u00fablico de un particular punto de vista, y no voy a socavar mi propia posici\u00f3n ignorando la ley.<\/p>\n\n\n\n

S\u00f3lo me pregunto si piensa que en un sistema enteramente voluntario, la gente tomar\u00eda decisiones sensatas. El Primer Ministro ha puesto \u00e9nfasis en el buen juicio del pueblo brit\u00e1nico, pero \u00bfusted piensa que somos una sociedad que puede tomar decisiones sensatas como individuos y al mismo tiempo proteger la salud p\u00fablica como un todo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, por supuesto que lo somos. Somos adultos, somos una sociedad sofisticada, e indudablemente habr\u00e1 algunos que no tomen decisiones sensatas, pero no puedes recluir a toda la poblaci\u00f3n simplemente porque una peque\u00f1a minor\u00eda no es muy sensata con su propia seguridad.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEntonces qu\u00e9 le dir\u00eda a la gente que ha protestado contra la cuarentena en sitios como Hyde Park, en Londres?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pienso que si se opon\u00edan a la cuarentena, tengo algo de simpat\u00eda por ellos. Esta cuarentena est\u00e1 destruyendo el sustento de muchos en una escala masiva. Est\u00e1 haciendo un da\u00f1o enorme y seg\u00fan lo veo nunca ha valido la pena imponerla, seg\u00fan los nada impresionantes resultados que se le pueden atribuir directamente.<\/p>\n\n\n\n

Lord Sumption, muchas gracias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

(1) El 17 de mayo de 2020, en The Sunday Times<\/em>, con el t\u00edtulo: Set us free from lockdown, ministers, and stop covering your backs (Lib\u00e9rennos de la cuarentena, ministros, y dejen de cubrirse las espaldas)<\/em>. (N. del T.)<\/code><\/p>\n\n\n\n

(2) En cambio la l\u00f3gica actual es, como se\u00f1ala Jonathan Sumption en el art\u00edculo arriba citado, \"blindarnos del riesgo de contagio\". Se impone as\u00ed el paradigma de que \"los humanos son un peligro biol\u00f3gico\", en palabras de una ejecutiva<\/a> de la industria de la Inteligencia Artificial. (N. del T.)<\/code><\/p>\n\n\n\n

(3) En realidad no es tan dif\u00edcil. Hay un exceso de mortalidad que no se puede atribuir a la enfermedad del COVID-19, sino al estado de p\u00e1nico generado por ella y a la propia cuarentena. The Guardian<\/em> ha informado<\/a> que el 80% de personas fallecidas en sus casas desde el inicio de la pandemia no murieron por el COVID-19; y The Telegraph<\/em>, en un art\u00edculo titulado \"No podemos seguir ignorando el exceso de muertes causado por la cuarentena<\/em><\/a>\", se\u00f1al\u00f3 un descenso del 23% en el n\u00famero de personas acudiendo a las emergencias de los hospitales. Un informe del British Medical Journal<\/em> asever\u00f3, el 13 de mayo, que s\u00f3lo un tercio<\/a> del exceso de muertes fuera del sistema hospitalario en Inglaterra y Gales puede ser explicado por el COVID-19. (N. del T.)<\/code> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 17 de mayo de 2020, la BBC realiz\u00f3 una breve entrevista a Jonathan Sumption, ex Juez de la Corte Suprema de Justicia del Reino Unido, quien critic\u00f3 desde el comienzo la estrategia de una cuarentena general para enfrentar la … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17,22,39,16,3],"class_list":["post-348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-covid-19","tag-entrevista","tag-jonathan-sumption","tag-politica","tag-traducciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/contranatura.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}